彼时徐晓23岁，与男友单某恋爱两个月。在一次遭到单某辱骂殴打后，徐晓持刀刺向自己胸部，送医后抢救无效身亡。事发后配资导航之家，辽宁省大连市公诉机关以过失致人死亡罪追究单某刑事责任。
大连市普兰店区法院一审判决被告人单某无罪。之后，大连市普兰店区检察院提出抗诉，认为一审判决确有错误，适用法律错误，徐晓的父母亦提起上诉。
2025年10月21日，大连市中院以“原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法”为由，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。
大连市中院裁定驳回抗诉及上诉。图/受访者提供
徐晓姐姐认为，单某的殴打、侮辱对妹妹身亡负有因果关系，“我们还可能申请再审。”
姐姐介绍，妹妹的丧葬费由自家承担，再加上这几年打官司，家里的积蓄几乎掏空，“妈妈60岁，还在工地干小工、搬水泥、扛沙子，爸爸受到的刺激太大，听力要靠戴助听器维持。”
【1】事发
2022年2月4日，单某与徐晓经人介绍相识，十几天后两人确立恋爱关系，二人在单某家中同居。在徐晓姐姐眼中，妹妹长得漂亮，性格活泼开朗，经单某追求后两人成为恋人。单某家中从事殡葬行业，经济条件较好，“嘴比较甜，会哄女孩开心。”
徐晓姐姐称，在事发前两天自己见过单某一面，初次印象便觉得对方不礼貌，跟妹妹并不合适。事发后，她才知晓单某有前科。
据普兰店区法院一审判决书，单某生于1995年，初中学历，无业，因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，先后被判缓刑和有期徒刑，出狱后又因殴打他人，曾被行政拘留十五天。
该院审理查明，2022年4月25日18时许，单某与徐晓及朋友多人先后在普兰店区烧烤店和歌厅聚餐饮酒。次日0时10分许，单某和徐晓由朋友驾车送回住所附近，并在超市购买了一些食品，而后一起回到住处。
进入家中后，徐晓先到卫生间洗澡，后单某让徐晓为其煮方便面吃，徐晓让单某自己煮，单某遂心生不满对徐晓进行言语侮辱。双方因此发生争执，单某摔门离家，徐晓随后追赶出去，并在住所楼前的厦子附近拽住单某的胳膊和衣服，双方发生撕扯。
其间，单某将徐晓拽倒在地，继而动手殴打徐晓，致使徐晓头面部和身体多处受伤。二人返回家中后，徐晓在厨房水池旁持水果刀刺向自己的胸部。单某见徐晓倒地后，遂拨打120急救电话，并电话告知其母亲。当日1时许，单某与其父亲一起驾车将徐晓送至大连市普兰店区中心医院进行抢救。后因抢救无效，徐晓于当日死亡，单某遂报警。
徐晓姐姐说，她收到妹妹去世的消息时将近凌晨4点，“感觉就像是在做梦，大脑一片空白。”她说自己最初以为妹妹发生了意外事故，之后才了解妹妹是因左胸部刺创身亡。
经鉴定，死者徐晓系锐器刺切胸部致左侧肺脏、心脏破裂大出血死亡；徐晓心血中检出乙醇成分，其含量为1.91mg/ml；徐晓眼部、面部软组织挫伤、鼻出血及下唇粘膜破损，其伤情程度属轻微伤。
据《中国新闻周刊》报道，徐晓姐姐称当晚1点多，妹妹被送到医院时已经没有生命体征，直到2时40分左右，他们家人才接到了派出所的通知。也就是说，事发时，只有单某本人在现场，事后也只有其父母前去帮忙。至今，徐晓一家都无从知晓当晚到底发生了什么，他们对“徐晓持刀刺向自己胸部”的说法也表示怀疑，“自杀时为何要撩起上衣才捅自己？单某笔录中，为何涉案刀具由绿色折叠刀变成了浅黄色水果刀？而且尸检报告也没有提到死亡方式。”
【2】一审法院认为证据不足，男友无罪
恋爱两个月内，徐晓和单某发生了多次矛盾。普兰店区法院另查明，2022年4月23日，单某曾用“你去死吧”的言语刺激过徐晓。徐晓也曾因易怒、情绪不稳定而就医，并服用治疗抑郁症的药物。单某在侦查阶段如实供述了事发经过，但庭审中对徐晓存在比较严重的抑郁症状、案发当晚对徐晓进行言语侮辱并殴打的事实予以否认。
上述判决书显示，普兰店区检察院以单某犯过失致人死亡罪为由，于2022年12月9日向普兰店区法院提起公诉。
公诉机关认为，被告人单某与被害人徐晓共同饮酒后，在徐晓严重醉酒行为异常的情况下，不但未采取合理有效的看护措施，未尽到应负的注意义务，而且仅因琐事遂对徐晓进行殴打，致徐晓多处受伤，情绪失控，以致发生自杀身亡的严重后果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，徐晓的父母也提出刑事附带民事诉讼，他们认为，因单某的行为导致被害人徐晓死亡，要求单某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计1856146元。审理期间，徐父对徐晓左胸部刺创本人可以形成的法医会检意见提出异议，申请重新鉴定。
一审法院则认为，公诉机关指控被告人单某犯过失致人死亡罪的证据不足。
该院表示，现有证据不能证明被告人单某存在疏忽大意的过失和过于自信的过失行为。本案现有证据不足以证明徐晓生前与单某发生矛盾时存在轻生念头，且经法医会检徐晓的左胸部刺创本人可以形成。
徐晓与单某饮酒后回到家中时并无异常表现，二人发生争吵后，单某虽与徐晓在屋外发生撕扯，并动手打了徐晓，但单某无法预见到自己的行为可能引发徐晓持刀自杀的结果。
另外，现有证据不能证明被告人单某的行为与被害人徐晓的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。徐晓作为完全民事行为能力人，有正常的判断和认知能力，对自己的行为后果应当有预见性。事发当晚单某虽对徐晓有殴打行为，对矛盾激化负有责任，但二人之间的矛盾并不必然导致徐晓自杀身亡的结果。此外，单某为避免危害结果的发生尽到了必要的救助义务。
2023年9月，普兰店区人民法院一审判决证据不足，被告人单某无罪，并驳回附带民事诉讼原告徐晓父母的起诉。
【3】二审维持原判
谈及家里情况，徐晓姐姐介绍道，妹妹的丧葬费由自家承担，再加上这几年打官司，家中积蓄几乎掏空。她在家一般不提妹妹，因为一旦提起，全家都会抱头痛哭。
“每当过年过节，别人家都是欢声笑语，但对于我们家而言，再也不可能有团圆。”
她还说，徐晓生前爱喷香水，家里有一个属于她的衣柜，每次父母思念妹妹时，就会钻进衣柜，抱着妹妹的衣服闻上面的味道，“但时间长了，那个味道也留不住了。”
徐晓父母家在农村，以前徐晓每次回家，人还没看到，声音先到家，如今大门一发出声响，徐母就会大喊：“我姑娘回来了。”
姐姐时常看着父母呆呆地躺在炕上，眼睛看着顶棚，不说话也不流泪，内心不由泛起一阵酸楚。她和徐晓相差11岁，姐妹感情很好。
一审宣判后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，认为一审判决确有错误，适用法律错误，徐晓的父母亦提起上诉。
检察院提起抗诉。图/受访者提供
大连中院审理后认为，本案现有证据不能证明原审被告人单某的行为与徐晓的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，亦不能证明原审被告人单某能够预见到徐晓会发生自杀身亡的结果，单某不存在疏忽大意的过失和过于自信的过失，故依据现有证据，不足以认定原审被告人单某的行为构成过失致人死亡罪，原审法院依法宣告原审被告人单某无罪及驳回上诉人徐某某、谷某的起诉并无不当。抗诉机关所提抗诉意见及上诉人徐某某、谷某提出的上诉请求，经查，因无事实和法律依据，大连中院均不予支持。
2025年10月21日，大连中院以原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法为由，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。
徐晓的姐姐始终认为单某的殴打、侮辱与妹妹身亡有因果关系，后续可能会申请再审。
九派新闻记者 陶梓童
编辑 肖洁 任卓配资导航之家
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
